<code id='ECD9698B1B'></code><style id='ECD9698B1B'></style>
    • <acronym id='ECD9698B1B'></acronym>
      <center id='ECD9698B1B'><center id='ECD9698B1B'><tfoot id='ECD9698B1B'></tfoot></center><abbr id='ECD9698B1B'><dir id='ECD9698B1B'><tfoot id='ECD9698B1B'></tfoot><noframes id='ECD9698B1B'>

    • <optgroup id='ECD9698B1B'><strike id='ECD9698B1B'><sup id='ECD9698B1B'></sup></strike><code id='ECD9698B1B'></code></optgroup>
        1. <b id='ECD9698B1B'><label id='ECD9698B1B'><select id='ECD9698B1B'><dt id='ECD9698B1B'><span id='ECD9698B1B'></span></dt></select></label></b><u id='ECD9698B1B'></u>
          <i id='ECD9698B1B'><strike id='ECD9698B1B'><tt id='ECD9698B1B'><pre id='ECD9698B1B'></pre></tt></strike></i>

          被判倍赔茅营者 经回收台偿售卖散装

          休闲 2025-05-11 16:18:33 11568

          中国消费者报报道(记者吴采平)烟酒城老板明知涉案酒水不符合食品安全标准而销售,茅台被判十倍赔偿;假冒糖尿病研治中心医生销售假药被判刑三年。售卖散装3·15期间,回收湖北省高级人民法院对外发布了3起销售假冒伪劣产品侵害消费者权益的经营典型案件。

          售卖散装回收“茅台”被判10倍赔偿

          2019年12月12日,判倍赔偿消费者李先生在武汉市某烟酒城处购买了外包装盒标注有“贵州茅台酒”的茅台酒水产品12瓶,一共支付了27600元。售卖散装李先生购酒后,回收发现所购酒水是经营假酒,向法院提起诉讼。判倍赔偿

          法院委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案酒水进行鉴定。茅台该公司于2020年7月16日出具产品辨认表,售卖散装表示送辨产品为假冒注册商标的回收产品。案件审理中,经营该烟酒城表示涉案酒水均为散装回收礼品酒,判倍赔偿没有产品合格证件,不清楚来源。

          法院经审理认为,烟酒城作为涉案酒水的经营者,应当通过正规的购货渠道购买并严格查验酒水的合格证件,但烟酒城未能按照要求履行审查义务,属于明知涉案酒水不符合食品安全标准而销售,应向消费者李先生退还货款并处十倍赔偿27.6万元。

          烟酒城老板不服一审判决,向武汉市中级人民法院提起上诉。2020年10月,武汉市中级人民法院驳回上诉,维持原判。

          假扮医生卖假药 获刑3年罚金25万

          陈某伙同徐某租赁湖北省荆州市沙市区某小区作为窝点,安装网络电话,通过“某网站”发布招聘信息,招聘樊某、游某等人,对招聘人员进行培训后,假冒所谓的“糖尿病研治中心”医生通过电话销售的方式向消费者销售假药。

          陈某在租赁的仓库内,对从武汉购买的假药贴标、包装,并安排沙市区一家快递公司给客户发送。徐某负责招聘人员的管理、赠送客户假药的配发、销售假药数据传输、假药流转等事务。樊某负责假药配送。经鉴定,销售金额为205300元。

          陈某伙同他人销售假药,情节严重,最终被法院判决犯销售假药罪,判处有期徒刑三年,并处罚金25万元。

          商家卖假“五粮液” 被判三倍赔偿

          因宴请需要,消费者徐女士在湖北省黄石港区某副食店购买“五粮液”白酒一箱,副食店店员黄某向徐女士出具收据。徐女士宴请时觉得该酒口感不对,怀疑所购酒为假酒,与副食店发生争执,双方未能达成一致。徐女士拨打12315投诉。后经鉴定判定该酒为假冒产品。

          徐女士认为,根据该鉴定结论,副食店向自己出售假酒的行为构成欺诈,应当按照《消费者权益保护法》的规定赔偿损失。副食店辩称,酒不可能是假冒产品,徐女士买酒时,店员黄某按照徐女士要求开箱验视过,随后黄某按照惯例做了记号,酒的编号也写在了收据上。徐女士此后拿来的“假酒”上面没有记号,编号也不一致。

          法院根据徐女士和副食店向五粮液酒售后核实的情况,以及向宜宾五粮液股份有限公司品牌保护部门核实,证实该副食店自述的五粮液52°白酒批号不存在,结合副食店的错误批号及四川省宜宾五粮液集团有限公司对送检样酒内瓶酒液鉴定结论,认定副食店向徐女士出售的属于假酒。据此,湖北省黄石市黄石港区人民法院依法判决副食店给付原告徐女士消费款4900元及三倍赔偿金14700元,共计19600元。

          责任编辑:47
          本文地址:http://8463336.impactiveimprints.com/html/64c75499181.html
          版权声明

          本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
          本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

          全站热门

          圣翼传说游戏客户端安装步骤与系统配置优化完整教程指南

          福建漳州首张《数据知识产权登记证书》落地

          有机物综合指标检验(一)

          天津市北辰区电动自行车治理见成效

          清华城市健康指数2024:北京超越上海重返榜首,中西部城市健康水平明显改善|快讯

          陕西筑牢儿童用品质量安全防线

          杭州鲜丰水果上线“安心付” 距离“水果自由”更近一步

          北京东城:守护学生“放心餐”

          友情链接

          粤ICP备77645321号